Den seneste tid har været præget af indlæg på et debatforum på nettet. Jeg er skuffet over – og ked af – disse indlæg, der sår tvivl om avlsudvalgets dispositioner. Jeg er skuffet, fordi indholdet vidner om ukendskab til baggrundstal og –viden. Jeg er ked af det, fordi disse indlæg er med til at piske en stemning op hos dem, der i forvejen er utilfredse med avlsrestiktionerne.
Statistik kan bruges til meget. Og udnyttes. I en statistik på dette forum fremhæves det, at andelen af godkendte/anvendte hanhunde, som er opdrættet eller ejet af avlsudvalgets medlemmer er på 40%. Der kunne være tale om begrebet nepotisme.
Jeg ved ikke, hvordan tallet 40% er opstået. Det er faktisk også ligegyldigt. Det er rigtigt, at der figurerer mange af avlsudvalgets hanhunde på listen over parringer. Det kan da virke overvældende. Ingen tvivl om det. Men det drejer sig jo også om nogle af dem, der har avlet de fleste hunde, så hvorfor ikke. Det, der er meget mere interessant, er hvor mange tæveejere, der selv har valgt den anvendte hanhund.
Hvalpekuld registreret i 2007
| Dato | Far | Mor | Antal i kuldet | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Registrerede hvalpe i 2007: 43 Kuld | Hvalpe i alt: | 213 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Registrerede hvalpe i 2006: 53 Kuld | Hvalpe i alt: | 270 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Der er 36 kuld i 2007, der skulle være godkendt. (Avlsudvalget har ingen indflydelse haft på de første 7 parringer. Disse parringer er nemlig fortaget inden restriktionerne trådte i kraft).
Heraf er 25 tæver (svarende til 70 %) parret med den ønskede han (et par med andenhannen). Der er 4 smutterparringer, og det er vist ikke udvalgets ansvar. I 4 tilfælde har udvalget efter ansøgers ønske givet forslag til en han. Én af disse hanner er opdrættet, men ikke ejet, af et avlsudvalgsmedlem. De tre andre hanner er opdrættet af andre udenfor udvalget. Ved 2 parringer har udvalget afvist den ansøgte han og sat en anden på. Ingen af disse hanner har med udvalget at gøre. Når man ser på de afviste, så er det måske kun de to, der kan have mulighed for at være utilfredse. Ved den resterende parring valgte tæveejeren at bruge backuphannen mod avlsudvalgets ønske. Som det ses her, er langt størstedelen af de ønskede parringer efterkommet.
Derfor er det urimeligt, at avlsudvalgets seriøse arbejde skal udsættes for denne kritik.
Lars Borup